品牌效益漸現　 麗臺 圓剛 康博三分天下

由於個人電腦的效能越來越強大，許多以往在專業工作室才能作的影音剪輯工作，如今在PC上就可以輕鬆完成。不過，想要在PC上剪輯影片，最大的問題就是要先把影片傳送到PC中。如果原始影片是數位的，例如DV，還可以直接利用IEEE 1394傳輸，但是如果影片來源是V8或是VHS錄影帶，就需要一張影像擷取卡來完成類比轉數位的工作了。影像擷取卡是將影片數位化的第一步，如果擷取品質不佳，剪輯出來的作品自然也不可能會有好的效果，因此影像擷取卡可說是扮演影片剪輯中相當關鍵的角色。

今年我們針對消費者的影像擷取卡調查，依照知名度與指名度來排名，前三名依序是麗臺、圓剛與康博，知名度分別為27.38%、19.72%與18.87%，指名度則分別為28.06%、20.09%與19.52%。第二名的圓剛與第三名的康博比例相當接近，去年兩者的名次正好相反：康博第二名而圓剛是第三名，不過今年圓剛成功的以些微的差距超越康博，獲得第二名，麗臺則蟬聯第一名。綜觀前三名所佔的比例，已囊括超過2/3的市場，消費者在選購影像擷取卡時，果然還是傾向購買自己相信的品牌。

早期的影像擷取卡價格相當驚人，而低價的軟體壓縮卡，效果又不理想，甚至會造成影音不同步的可笑現象。不過隨著CPU效能的不斷提升與新的硬體壓縮晶片問世，半軟半硬或是內建硬體壓縮晶片的影像擷取卡，現在價格已經便宜多了，即使一般的消費者也負擔得起。今年消費者調查的前三名，除了名次變動外，成員與去年相同，顯示他們已經在消費者心中建立理想的品牌形象。

麗臺雖然以顯示卡起家，不過由於顯示卡後來也都提供TV-Out/In的功能，因此麗臺也很早就投入相關領域的研發。由於擁有堅強的研發團隊，所以麗臺的影像擷取卡一開始就走專業路線，但是價格卻便宜許多，很快吸引了需要更佳擷取品質，但卻預算有限的消費者。蟬聯冠軍，就是消費者對麗臺實際的肯定。不過，值得觀察的是：如果比較去年與今年的調查結果，在指名度的部分，麗臺領先第二名的百分比，已經從去年領先15%縮小到今年的8%，可見競爭對手正大步趕上。

圓剛原本就是電視盒的常勝軍，自然也將相關技術應用在影像擷取卡上，特別是硬體壓縮的功能，不但可以保持良好的影片品質，播放時也會更流暢。功能強大、價格合理，使圓剛今年更上層樓。

至於康博產品則走豪華路線，不論是產品本身，甚至是配件與包裝盒，都維持高質感，當然擷取品質也是。不過產品售價自然也比較高，所以以些微的差距落居第三。

康博奪冠　登昌恆 廣寰緊追不捨

由於微軟的MCE將具備硬體壓縮功能的電視擷取卡，列為升級或安裝MCE系統的必備元件，一時之間，標榜支援MCE的硬壓擷取卡紛紛推出，廠商也寄望MCE能為影像擷取卡市場帶來龐大的商機。不過，很可惜的是：除了少數的玩家外，大多數的消費者對MCE並不捧場，連帶也使得影像擷取卡市場不如預期理想。儘管未能成功的隨著MCE走進客廳，但是對於有影片剪輯需求的使用者來說，影像擷取卡還是有其正面的意義。

今年針對NOVA店家所做的影像擷取卡調查，進貨比例與銷貨比例的排名依序是康博、登昌恆與廣寰，其中康博與登昌恆同時也是去年的冠亞軍，今年則繼續保持前兩名的成績。不過去年第三名的圓剛，今年則是被廣寰所取代。合計前三名的最佳銷售比例，幾乎是市場的2/3，比例相當高。康博不論是去年或今年，都以接近三成的最佳銷售比例，遙遙領先第二名，因此康博可說是NOVA店家們最好賣的擷取卡品牌。

許多消費者在選購影像擷取卡時，常常都只注意硬體的規格，卻忽略了軟體的部分。不過事實上，軟體的良窳，對影片剪輯與製作扮演了非常重要的角色。如果廠商隨產品就能附贈好用的處理軟體，消費者就不必再另外去想辦法「找」軟體，可以快速上手。從店家的角度來看，不想花大錢，就想要擁有專業級的效能與品質，實在是很困難。因此對於講究品質的使用者來說，最好一開始就考慮好自己接受的底線，免得因為貪便宜買了低價卡，到最後還是得因效果不理想而再購入高階的產品。

康博在產品線的規劃做得很清楚，不論是類比或是數位、低階或高階，產品的定位和區隔很明確，因此店家在銷售時，很容易就能依照消費者的預算與用途，推薦合適的產品。藉由明確的價格區分，以完整的產品線，充分滿足不同客戶的需求。能夠連續兩年獲得進貨與銷貨比例的第一名，確實是相當不容易。

登昌恆是國內最早投入影像擷取卡的廠商之一，而且很早就推出專業等級的影像擷取卡產品。由於NOVA通路有相當多DIY族群，他們對於登昌恆產品專業的印象相當深刻，所以登昌恆的影像擷取卡在NOVA也相當受到店家的歡迎。不過與去年相較，最佳銷售比例略有降低。

廣寰今年雖然是首度擠進前三名，不過表現相當突出，最佳銷售比例足足比去年同為第三名的圓剛多了兩倍，價格上的優勢在此充分展現。不過如果想要繼續更上層樓，努力讓消費者盡快認識廣寰的影像擷取卡，應該是明年可以繼續努力的重點。